客服电话:400-656-9088

“饭菜不涨价反被罚”太反常识 | 乐鱼体育APP官方网站

  • 来源:乐鱼体育APP官方网站
  • 发布时间:2023-12-01

乐鱼体育APP官方网站-

  9月4日,有网友爆料,广州华立学院食堂内一档口因每份饭售价低于13元不涨价结果收到300元处罚,引发话题迅速发酵。9月5日,学校回应称,上述处罚是由食堂承包方作出,学校认为该处罚不合理,已经要求食堂承包方进行纠正,该食堂档口也并未受到处罚。同时,食堂承包方也表示不会再进行涨价。

  虽然涨价的冲动被抑制住了,但争议并未平息。让人匪夷所思的是,承包商对档口商家罚款的原因,竟是“饭类价格低于13元,屡教不改”。原来,由于“食品市场价格上调”,承包方要求食堂档口进行统一涨价,“平安香扒饭”档口并没有涨价,才有了一系列“将要罚款”的动作。

  且不说,承包商不是行政单位,并没有处罚权。要求档口统一涨价,显然也有悖人们的常识:高校食堂要体现公益性原则,为什么卖得便宜反而还有错?香扒饭档口坚持不涨价,难道动了谁的蛋糕?倘若真如承包商所言,是“食品价格上调”抬高了成本,商家岂不是更有理由涨价?这样的粗暴干涉,难免让人联想到那些“良心价遭同行抵制”的戏码:比如,两年前,贵阳某农贸市场就有平价肉店刚开业就被同行围堵、无法正常经营,民警不得不到场维持秩序。有理由怀疑,承包商执念于此,自有其动机和原因。

  一般来说,高校餐饮的经营模式可分为两种:自营和外包。二者各有利弊,相对而言,外包模式更专业,但也存在过度逐利的风险,尤其是独家经营、缺乏竞争机制的“一条龙服务”。无论是前些年某独立学院食堂设最低消费额这样的咄咄怪事,还是今年令人惊诧的“鼠头”事件,无一例外都出自后勤外包,多少能反映一些问题。

  将经营外包,不代表责任可以“外包”。“屡教不改”这个措辞也意味着,承包商的施压显然不是一天两天。而校方却称“接到学生反映后,已经去了解过情况”,似乎事先并不知情。那么有必要追问的是,这段时间以来,学校的监督到位了吗?

  严厉的约束、适当地让利,并非什么难事,关键是够不够上心。比如提高食堂价格的透明度,让学生参与监督工作,以有效的管理制度,倒逼食堂通过规范操作、优化供应链等方式减少浪费、降低成本,等等。最近,东南大学连续5年推出2元爱心餐,用实际行动减轻困难生的经济负担,就颇受网友好评。

  目前,涉事承包商已被要求整改,事情得到了初步的积极解决。但愿类似事情不再发生,相关单位更要引以为戒:学校食堂的初衷是服务学生,吃相不要太难看了。

上一篇:外卖打包费不应成为“糊涂账” | 乐鱼体育APP官方网站

下一篇:瑞幸与茅台联名推出“酱香拿铁”,将于9月4日上线! | 乐鱼体育APP官方网站